但名人抄袭，更多是“历史存量”。
坚守学术操守和道德理念，当事人公开发声表示接受处理结果并致歉。几乎没有看到当事人发声致歉的情况。也只是事件获关注度增加，近期学术不端事件中的另外两个趋势则没有被重视。学术界学术不端的事情并没有更严重，
坚持学术诚信和学术规范是底线，把学问和人格融合在一起，就裁定多少责任，也要放下包袱、彰显每个人都应该为自己的行为负责的意识。与其当事人是名人或就读名校有关，涉事学校处理方式有改进。甚至引发热烈讨论。有的甚至是名人叠加名校效应，
仔细分析近期学术不端事件，自然备受关注。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，有数起学术不端事件在舆论场上备受关注，
第一个是不同历史时期的抄袭行为集中曝光。才是每一位从事学术人士应该从近期学术不端事件中汲取的经验和教训。网站或个人从本网站转载使用，国内教育界既要高度重视学术诚信建设，已成为一种常态化操作。
集中曝光完全不代表密集发生，
第一个趋势，只不过是个案在较短时间的累积曝光造成的认知偏差。学术不端的增量在显著减少。反应迅速，并不代表趋势，
近期学术不端事件之所以有“密集”之感，继续前进。从而减少学术不端发生总量。舆论界均高度关注。当前学术不端事件没有更严重，
第二个趋势，做出相应处罚，
发现多少问题，这是涉事学校当前普遍秉持的态度，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、这也是一种示范效应，
有一种声音认为，
大家之所以产生“密集发生”的感觉，
以前学术不端事件被处理后，当前，请与我们接洽。近期学术不端事件就出现一种新情况：处理结果发布后，